Mosca, 21 novembre 2025 – Il presidente Vladimir Putin ha tenuto un incontro con i membri permanenti del Consiglio di Sicurezza al Cremlino tramite videoconferenza.
Hanno partecipato all’incontro il primo ministro Mikhail Mishustin, il presidente del Consiglio della Federazione Valentina Matviyenko, il presidente della Duma di Stato Vjacheslav Volodin, il vice presidente del Consiglio di Sicurezza Dmitrij Medvedev, il capo dell’Amministrazione presidenziale Anton Vajno, il segretario del Consiglio di Sicurezza Sergej Shojgu, l’assistente del Presidente Nikolaj Patrushev, il ministro della Difesa Andrej Belousov, il ministro dell’Interno Vladimir Kolokoltsev, il ministro degli Esteri Sergej Lavrov, il direttore del Servizio di Sicurezza Federale Aleksandr Bortnikov, il direttore del Servizio di Intelligence Estero Sergej Naryshkin, il rappresentante speciale del Presidente per la tutela ambientale, l’ecologia e i trasporti Sergej Ivanov.
* * *
Vladimir Putin: Cari Colleghi, buonasera!
Oggi abbiamo due questioni importanti: le priorità della presidenza russa della CSTO nel 2026 e la strategia della Federazione Russa per combattere le pratiche neocoloniali. Il Ministro degli Esteri è invitato a parlare sulla prima e sulla seconda questione; possiamo iniziare.
Valentina Matvienko: Vladimir Vladimirovich, se mi è permesso.
Vladimir Putin: Sì, prego, Valentina Ivanovna.
Valentina Matvienko: Il piano di pace in 28 punti di Trump per la crisi ucraina è attualmente oggetto di discussione in tutto il mondo. Prima di iniziare a discutere i punti principali all’ordine del giorno, potrebbe esprimere la sua opinione, la sua posizione su questo piano e come si collega ai suoi recenti colloqui con Trump in Alaska?
Vladimir Putin: Sì, certo, non c’è nessun segreto. Ne abbiamo parlato raramente pubblicamente, solo in termini molto generali, ma non è un segreto: il piano di pace del presidente Trump per risolvere la situazione in Ucraina è stato discusso prima dell’incontro in Alaska e, durante quelle discussioni preliminari, la parte americana ci ha chiesto di raggiungere determinati compromessi e, come hanno detto loro, di mostrare flessibilità.
Il punto principale dell’incontro in Alaska, l’obiettivo principale dell’incontro in Alaska era che durante i colloqui di Anchorage abbiamo confermato che, nonostante alcune questioni difficili e complesse, siamo comunque d’accordo con queste proposte e siamo pronti a dimostrare la flessibilità offerta.
Abbiamo informato approfonditamente tutti i nostri amici e partner del Sud del mondo su tutte queste questioni, tra cui la Repubblica Popolare Cinese, l’India, la Repubblica Popolare Democratica di Corea, il Sudafrica, il Brasile e molti altri paesi, compresi i paesi dell’Organizzazione per la Sicurezza Nazionale (CSTO), naturalmente. Tutti i nostri amici e partner, voglio sottolineare, ognuno di loro ha sostenuto questi potenziali accordi.
Tuttavia, assistiamo a una certa battuta d’arresto da parte americana dopo i colloqui in Alaska, e sappiamo che ciò è dovuto al rifiuto di fatto dell’Ucraina del piano di pace proposto dal presidente Trump. Credo che sia proprio per questo che è emersa una nuova versione, essenzialmente un piano modernizzato in 28 punti.
Abbiamo questo testo, lo abbiamo ricevuto attraverso i canali di comunicazione esistenti con l’amministrazione americana. Credo che potrebbe anche costituire la base per un accordo di pace definitivo, ma questo testo non è stato discusso con noi in modo significativo. E posso immaginare il perché.
Il motivo, credo, è lo stesso: l’amministrazione statunitense non è stata finora in grado di ottenere il consenso della parte ucraina; l’Ucraina è contraria. A quanto pare, l’Ucraina e i suoi alleati europei si illudono ancora di infliggere una sconfitta strategica alla Russia sul campo di battaglia. Credo che questa posizione non sia tanto basata su una mancanza di competenza – non discuterò questo aspetto della questione ora. Ma molto probabilmente, questa posizione deriva da una mancanza di informazioni oggettive sulla reale situazione sul campo di battaglia.
E, a quanto pare, né l’Ucraina né l’Europa capiscono a cosa questo potrebbe portare in ultima analisi. Solo un esempio, il più recente: Kupjansk. Proprio di recente, se non erro, il 4 novembre, credo, cioè due settimane fa, Kiev ha dichiarato pubblicamente che non c’erano più di 60 soldati russi in città e che entro pochi giorni, come dichiarato, la città sarebbe stata completamente liberata dalle truppe ucraine.
Ma voglio informarvi. Voglio informarvi che già il 4 novembre la città di Kupjansk era quasi interamente nelle mani delle Forze Armate russe. I nostri ragazzi stavano, come si dice, solo finendo il lavoro, sgomberando solo singoli isolati e strade. Il destino della città era già stato deciso.
Cosa indica questo? O i leader di Kiev non dispongono di informazioni oggettive sulla situazione al fronte, oppure, anche se le avessero, semplicemente non sono in grado di valutarla in modo obiettivo. Se a Kiev non vogliono discutere le proposte del presidente Trump e si rifiutano di farlo, allora sia loro che i guerrafondai europei devono capire che gli eventi accaduti a Kupjansk si ripeteranno inevitabilmente in altre aree chiave del fronte. Forse non così rapidamente come vorremmo, ma inevitabilmente accadrà di nuovo.
Nel complesso, siamo soddisfatti di questo, poiché porta al raggiungimento degli obiettivi del Consiglio Militare Congiunto con la forza delle armi, attraverso la lotta armata. Ma, come ho già detto molte volte, siamo anche pronti per negoziati pacifici e per la risoluzione pacifica dei problemi. Tuttavia, ciò richiede, ovviamente, una discussione approfondita di tutti i dettagli del piano proposto. Siamo pronti.
Passiamo agli argomenti proposti per la discussione nella riunione odierna del Consiglio di Sicurezza.
Prego, Sergej Viktorovich.
(Fonte: www.kremlin.ru)